u_niq

Сейчас идут в эфире. Тема передачи: "Сталин с нами". Я давно в нашем телевизоре ничего подобного не вижел. Живо и свежо. Дерзко. Откуда они взялись?

Нет, не могу понять, кто сейчас выпустил в эфир Парфенова и особенно Кондратьева, да еще дал им возможность орать на тех же Зюганова и Харитонова

с формулировкой "пошли в ж..., а то этот товарисч все отделение разнесет". Оговорюсь: сказано было с добром ключе.
А Ольке было сказано, что нужно родить еще восьмерых.

так что вроде все обошлось

Матюха попал сегодня в больницу (вместе с Олькой, естественно). утром не смог встать на левыю ногу и пожаловался на боль в колене. При этом травмы нет.

В больнице сказали, что это может быть "вирусно-аллергическим синувитом левого коленного сустава". То бишь в переводе откуда-то взявшимся (но бывающим) воспалением в колене в ответ на вирус.

По анализам, рентгену и узи ничего не видят. Но пока их подержат, чтобы посмотреть и понаблюдать...

Отправили из института вот сюда, на Съезд молодых ученых. Ехать я естественно не хотел, но приказ был дан однозначный. А военная кафедра научила смиряться с подобным бредом.

Целью мероприятия было заявлено создание Совета Молодых ученых при Президиуме РАН. Зачем - непонятно, но "раз НАТО, значит НАТО" (с)

Сначала час заливался соловьем Алдошин, вице президент РАН и председатель совета директоров академических институтов. Начал за здравие, рассказывал про реальные проблемы, про удачи, про неудачи... Но последнюю минуту решил посвятить недавнему письму наших уехавших ученых Медведеву и сказал, что это "политический заказ" и все такое. Далее было еще что-то, но невразумительное.

Впрочем, одно из выступлений понравилось. Говорил парень - председатель уральского Совета. Правда он честно признался, что по дороге похерил свой лэптоп, а потому нес полную отсебятину. Говорил, что со многими познакомился "прошлым вечером и даже ночью". Говорил, что его "избрали в дендрарии". Рассказал, что они тут прошлой весной организовали праздник масленицы: "бюджет похорон зимы составил 2 тысячи, а встречи весны - одну". И еще массу феерической пурги, чем несказанно оживил зал.

А вот во второй половине дня все разбились по отделениям академии и нужно было в узком кругу выдвинуть несколько человек в этот совет. В нашем отделении два чела уже было самовыдвинуту (они создавали это мероприятие) и еще одного не хватало. И вот тут началось...

Девка, ведущая эту заседанку, задачами совета определила пять
1. Упорядочивание выдачу жилищных сертификатов молодым ученым
2. Организация мероприятий в институте (типа праздники и все такое)
3. Организация молодежных конференций
4,5 - не помню

Началось: из пущина и более отдаленных мест все воодушивились. Но встал парень из соседнего института, и правильно заявил, что он не понимает цель создания совета. Что мол нужно систему создавать открытую, как есть у них в институте. В качестве примера привел действительно уникальную программу финансирования Президиума РАН, которую курирует их директор: это единственный конкурс с четкими критериями отбора заявок на гранты и с публикацией результатов и обоснования решений (всю разбалловку). Тут девка-организатор объявила его пессимистом и критиком, разведя демагогию. На мой вопрос, нахрена этот совет, если эти задачи либо локальны, либо (как в случае служебного жилья) могут быть решены исключительно старщими товарищами из Президиума, а значит все эти вещи укладываются в функции профкомов и ученых советов - тоже обвинила в бесполезном критиканстве. На следующий вопрос, а кто они вообще такие, чтобы входить в этот совет без выборов, заявила, что она  была лучшим студентом сельскохозяйственной академии и "единственный специалист в стране по генетике шиншилл". А в аспирантуре занималась генетикой рибосомальной ДНК тараканов. А вопрос о числе ее публикаций считает провокационным и отвечать на него не будет. Кстати, уже дома в Pubmedе я нашел всю ее одну статью аж в Успехах биологических наук.

Полный апофеоз начался при выдвижении в этот совет. Победившая в итоге девушка из Пущина (даже не кандидат еще) рассказала о себе как об участнике Селигера-2009, лауреата какого-то там конкурса, по итогам которого она "встречалась в Владимиром Владимировичем Путиным" (читать стоя). Тетка какая-то спросила, а как же ты, девочка, будешь справляться с такой нагрузкой: и советом, и аспирантурой и прочими делами. В ответ это чуть не разрыдалось "да я, да я справляюсь, да я с мальчиками могу конкурировать..."

В общем, мне это все напомнило сцену из "Стиляг". Особенно учитывая поразительное внешнее сходство девки-организатора с героиней-комсомолкой



Кстати, вот ссылка на совет энтих молодых при другом соседнем институте, который она и возглавляет

Идея uborshizzza , развитая ru_rollВот о чем же это говорит, интересно...


http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/366275.html?view=4976067#t4976067
http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Взято с http://www.myjulia.ru/netbezgramotnosti/

Вчера сцепились с коллегой по-поводу того, кто может являться нормальным рецензентом той или иной научной статьи.

Одна точка зрения заключалась в том, что полноценным рецензентом может быть только тот человек, кто "в теме", владеет значительным объемом информации о конкретном объекте исследования, может соотнести результаты с работами других, а также сделать вывод о правильности и адекватности выбранных методов исследования.

Однако недостатком такого рецензента является тот факт, что он с большой долей вероятности будет являться конкурентом авторов статьи, а, значит, будет необъективен и даже может придержать или отвергнуть статью, чтобы подсечь авторов. Особенно это может усугубляться в случае национальных журналов, то есть относительно небольших научных сообществ, где все друг друга знают и т.п.

Другая точка зрения состояла в том, что рецензировать статью может и человек, просто являющийся специалистом в том или ином аспекте науки. То есть статьи о биохимических аспектах конкретного белка может оценивать биохимик, владеющий методологией, но не знаниями о конкретном объекте. Эти знания он может почерпнуть из введения к статье, где цитируется литература и задается цель исследования, а также из обсуждения результатов. Таким образом, очевидные глупости он отсечь может, в то же время нет ни зашоренности узкого специалиста в этой области, ни конфликта интересов.

В итоге у меня нет четкого понимания, какая из этих точек зрения верна

Я уже привык к Онищенке с его бредом. Хотя как слышу его очередной спич, невольно вспоминаю анекдот:

"Депутаты Государственной Думы от имени народа хотят принять поправки к закону о СМИ. Суть поправок в том, что
власти получат право закрывать во внесудебном порядке любую газету за три предупреждения о публикации заведомо
ложных сведений. 
У народа - встречное предложение. Расстреливать во внесудебном порядке любого депутата или иного чиновника за 
три предупреждения о публичном вранье..."

Но вот сейчас моя голова окончательно вскипела от такой новости:

На базе добровольных молодежных дружин движения "Наши" создается всероссийская сеть дружин. 
Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных
подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием.
Поддержку дружинам будет оказывать государство в лице Росмолодежи и
экс-лидера "Наших" Василия Якеменко

Это они готовы выдавать оружие неблагополучным подросткам??? А может еще и скинхедов арматурой снабжать?

В отделение онкологии РДКБ из детского дома попал недавно ребенок с подозрением на рак. Слава Богу, опухоль оказалась доброкачественной. "С такими по 100 лет живут" - сказал врач. Теперь ребенку надо возвращаться в детский дом.

Сейчас его до конца лета отправили в дом отдыха во Владимирской области. И хочется надеяться, что к сентябрю мальчик Женя найдет тех, кто окажется его родителями



Взято из журнала mkari 

http://community.livejournal.com/rentgenorad/21752.html?#cutid1

У знакомой разбили машину и отказываются нормально возмещать ущерб. А потому что родственики чновников
http://hellste-stern.livejournal.com/10211.html

прислано коллегой из Волгограда

Случай из истории (цитата из статьи Newsru)

Своими пьяными выходками прославился и британский министр иностранных дел шестидесятых годов Джордж Браун. Если верить слухам, то однажды во время официального приема в Перу Браун пригласил потанцевать некую особу в фиолетовом. На это последовал ответ: "Нет, во-первых, вы пьяны. Во-вторых, это не вальс, а национальный гимн Перу. А в-третьих, я не женщина, а архиепископ Лимы". Позже министр в нетрезвом виде наорал на премьера Гарольда Вильсона и вскоре подал в отставку.

Взято с благодарностью у rodham 

vespro.livejournal.com/532565.html
Дорогие Казахстан, Таджикистан, Армения, Украина...
Мы не бросим ВАШИХ детей. Мы их просто ни за что не бросим, потому что это НАШИ дети.
И я никогда не "сдам" Мунирку и Башатика, и я буду, вместе с моими друзьями, до последнего сражаться за Гошу...
Но... Дорогие и прекрасные Казахстан, Таджикистан, Армения, Украина!

ВЫ НЕ ХОТИТЕ НАМ ПОМОЧЬ?!

Может быть, вы скажете своим бизнесменам и банкирам, работающим в Москве, и живущим никак не беднее всех нас, что есть хороший способ потратить деньги?! Не на парады и презентации, а на Гошу и Мунирам.

Нет, я не хочу и не стану выяснять, "ЧЕЙ РЕБЕНОК". Это НАШ ребенок.

Но - НЕ ХОТИТЕ ЛИ ВЫ НАМ ПОМОЧЬ?!

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Снорк. Кроме способности менять цвет в зависимости от настроения, никакими общими качествами снорки не отличаются. В отличие от своей нежной и рассеянной сестрицы, Снорк весьма тверд, категоричен, обожает все планировать и делать расчеты. Он ничего не теряет и никуда не торопится, он знает, что главное во всяком деле - это точный план. Больше всего на свете Снорк не выносит суету и беспорядок. Он кажется черствым и ворчливым, но на самом деле он славный и его близкие всегда могут на него положиться.

тут будет отдельный набор заметок окружающих. Выводов из них у меня нет

1. на РТР было интервью с Шохиным, который заявил, что дело Ходорковского и Лебедева развалится
2. На Вести-24 была дискуссия Сванидзе с кем-то для меня неизвестным, в которой сам Николай отстаивал "политичность дела ЮКОСа"
3. Как шамкающе говорил первый директор нашего института в свои девяноста: "Па инштитуту ходят шлюхи" Вот и тут есть слухи, о различиях между двумя нашими ВВП на а) назначение Никиты Белых и на б) санкции зя якобы отказ начальника дальневосточного ОМОНа в конце того года подавлять акции автомобилистов
4. по крайней мере видимая реформа армии проводится
5. появился канал "5-петербург". И мне он таки пока скорее симпатичен.
6. На НТВ - фильм Пивоварова

И список можно продолжать. Вот чего происходит...

Сегодня на Newsru в автомобильном разделе прочитал заметку про неудавшуюся реконструкцию Дмитровского шоссе. Мол, расширили до 5-6 полос, а все равно пробка одна и дикая. Естественно, в качестве причины заторов названа система светофоров на проспекте. Конечно же, ритуально упомянута идея отказаться от бесконечного создания радиальных трасс в пользу хорд. Разумно высказана мысль о разбиении всех дорог на шоссе (без светофоров) и остальных улиц (где будет приоретет у пешеходов). Ну, это многих удивляло, что на том же Севастопольском проспекте светофоры и нерегулируемые переходы стоят через каждые триста-четыреста метров, и даже на нежилых прямых  участках сего хайвея есть ограничители в 40 км/ч. Но это все и так многим понятно и уже даже не интересно.

Меня же заворожила часть заметки, касающаяся общением журналистов с Институтом Генплана Москвы и лично с руководителем управления транспорта и дорог ГУП НИИПИ Генплана Москвы Михаилом Крестмейном. Внимание, цитата:

"Это наша Родина. Все дороги России ведут к центру, к Москве, а в Москве - к Кремлю. Так построена вся наша история. Поэтому отказываться от этого, взять и сломать, снести - мы бы этого не рекомендовали"

Класс! Сказка! Эти ботинки твой дед носил, твой отец носил, твой старший брат носил... (с). С таким мировоззрением и портянки надо сохранять, и еще многое другое.

А вот идею о том, что все дороги должны идти к Кремлю, нужно довести до финала. пуская они действительно идут к Кремлю, и даже заходят в него. Внутри него можно сделать классные развязки, ну или просто кольцевой перекресток всех этих дорог. И регулировщиком поставить главного ГИБДДшкника страны тов. Кирьянова. Ура, товирищи

В последние годы многие вокруг говорили о ЕГЭ: неадекватный, несправедливый... На днях я залез на какой-то сайт с тестовым вариантом экзамена по химии (что я  могу хоть как-то оценить). Так вот, мне этот экзамен откровенно понравился. Мне он показался:
1. Систематическим: идет оценка и общей химии, и неорганической, и органической. Количество и разброс вопросов вряд ли позволит проскочить на везении. Это полноценный анализ знаний. Тот, кто хорошо сдаст ЕГЭ скорее всего будет неплохим студентом. Ведь для успешной сдачи ему придется действительно серьезно готовиться, осознавать информацию (а не просто ее зазубривать) и учиться применять ее при решении различных типов заданий. По моему опыту вступительные экзамены на тот же химфак, може и более углубленные, но менее систематические. И в конце концов это дело ВУЗа - учить. А задача экзамена - отбирать тех, кто хочет и умеет учиться по данной специальности.
2. Корректным: среди просмотренных мною заданий не встретилось неоднозначных (или мой уровень знаний не возволил их выявить :) ). Я допускаю, что в первые годы задания действительно не были вычитаны. Но сейчас мне показалось, что все было корректно. В интервью ЭХУ Москвы министр Фурсенко также признал, что качество составления ЕГЭ повышается. Корректность заданий еще отметате аргумент против ЕГЭ, неоднократно высказанные преподавателями высшей школы: талантливые, знающие больше школьной программы, дети не смогут выбрать единственно верного ответа.
3. Основанным на школьной программе и в то же время ориентированным на химический ВУЗ. Много я слышал высказываний, что школьная программа не соответствует программе вступительных экзаменов в ВУЗы. Но конкретных примеров я никогда не слышал. Отличается лишь форма построения заданий. И это задача учителя - натаскивать школьников на то, чтобы видеть суть задания при различных его формулировках. Еще хочется добавить, что этот экзамен заставит учителей повысить качество преподавания в школах, ведь ЕГЭ даст объективную оценку их труду.

Взято из Ру_маразм:
Один мальчик принес из школы домой слова песенки, которую нужно было выучить. Мама жжот