u_niq

пьеса о нескончаемом, но современном

Tue, 02 Mar 2010 19:09:14 GMT

Копия любезно предоставлена несравненной vespro - человека, измученного ~~нарзаном~~ реформами образования
Итак...

Оратория "Отвал Башки" для хоров с оркестром.
В трех частях, с прологом и эпилогом.

В ПРОЛОГЕ на сцене появляются Аллегорические Фигуры.
Первая фигура одноглаза, криворыла, хрома на обе ноги. Фигура заикается, пришепетывает, нервно взвизгивет и иногда писается. На голове у фигуры кокошник, на ногах - лапти, в руках - указка. Это Аллегория Народного Образования.

Вторая фигура придурковата, мускулиста, и чрезвычайно активна.
В руках у фигуры два пустых пластмассовых ведра, красное и синее. Появившись на сцене, фигура начинает активно переливать из пустого в порожнее. Это Аллегория Реформ Народного образования.

Выйдя на авансцену, фигуры принимаются петь нестройным дуэтом:

1-ая Фигура:
- Реформируют меня,
Сирую, болезную...

2-ая фигура:
- Да тебя в расход пора,
Дуру бесполезную.

1-ая фигура:
- Я детишек обучу
Чтению и пению...

2-ая фигура
- Право слово, есть предел
Всякому терпению...

1-ая фигура:
- Хоть коса я и крива,
А зато бесплатная!

2-ая фигура:
- Дура, дура ты моя,
Эх, невероятная...

Фигуры, обнявшись, уходят со сцены.
Их место занимает Аллегория Науки. Это дама элегантного возраста. На носу у нее очки, на голове - паричок. Из паричка торчат ручки, карандаши, и даже небольшой дырокол. На голове у Аллегории венок, в руках - арфа.

ЧАСТЬ 1.

Аллегория Науки поет тихо и задумчиво:

- Я недавно создала модуль обучения!
Вот такие у меня чудо-увлечения!

Хор за сценой:

Я убью себя апстену,
Чуя лютую беду.
На Болонскую систему
Добровольно не пойду!

Аллегория Науки:

- Я программу напишу
Длинную, красивую...
А на помощь приглашу
Я кобылу сивую...

Хор за сценой:

Мы закроемся в подвале, окна досками забьем.
На Болонскую систему ни за что не перейдем...

Часть 2

На сцене несколько хоров:

Первый хор состоит из школьников и школьниц. Школьники и школьницы одеты как персонажи сериала «Школа», но очень напуганы. В руках у них мобильные телефоны. Нервно приседая дети отправляют куда-то длинные СМС. Некоторые плачут и писаются.

Второй хор – студенты. Это люди с остекленевшими глазами. Группа нервно озирается, перешептывается и приседает. Видно, что им тоже хочется описаться, но они крепятся из последних сил.

Третий хор – школьные учителя. Это несколько женщин пенсионного возраста, и нервный мужчина в гимнастических брюках. В руках у него хоругвь, а на плечах – погоны. Присмотревшись, мы видим, что одна погона генеральская, а вторая нарисована фломастером. На голове у мужчины тюбетейка. Из-под тюбетейки видны пейсы.

Четвертый хор – преподаватели ВУЗов. Это те же женщины пенсионного возраста, но с ними нет мужчины, и одеты они в арестантские робы. По лицам видно, что это коррупционеры.

На заднем плане мечется с ведрами Аллегория Реформ.

Все четыре хора поют хором:

Школа средняя в слезах, высшая – в прострации.
Вот такая вот фигня в нашей Федерации…

Хор школьников:

Мы ЕГЭ сдавали с Васей,
Вася нервный, Вася квасит.
Буду я покрепче Васи,
Но, видать, и я заквасю.

Хор студентов:

Мы в магистры не пойдем,
Не гонясь за лаврами!
Полудурками помрем,
То есть – бакалаврами.

Аллегория Реформ, выскакивая на авансцену:

Хороши у нас дела,
Жизнь бурлит и пеницца!
И реформа в рост пошла,
Куда ж она денецца?!
(убегает, уворачиваясь от хоругви)

Мужчина с хоругвью:

Мине Родина приказ выдала решительно!
Разовью духовно вас я сейчас стремительно!
Про Ислам прочту с листа,
И про Будду с Торою,
И про Шивину жену, позабыл – которую.

Если ж завтра не помру при таких условиях,
Преподам я вам физру вместо богословия!

Сводный хор учителей и преподавателей:

Заполняла я таблицу, тридцать граф и три страницы!
Мне, согласно той таблице, лучше в море утопиться!

Ай-люли, ай-люли, новый график принесли!
Вшестером его чертили, все чернила извели!

И таблица хороша, и отчетность новая!
Что ж, зарплата ты моя, до сих пор НЕХОРОША?!

Аллегория Реформы выбегает на авансцену, хочет что-то спеть, но все четыре хора гонятся за ней, и она в панике бежит, роняя ведра.

Часть 3

На сцене тощий мужчина. На голове у него облупившаяся пластмассовая корона. В остальном мужчина совершенно гол, за исключением старомодных семейных трусов синего сатина.
Корона мужчине велика, и ее все время приходится придерживать руками. Мужчина, тем не менее, выглядит счастливым.
Он вертится перед большим зеркалом и поет:

У меня дела идут, я реформы двигаю,
И меня не напугать вашей тощей фигою!
У меня кругом прогресс, тесты-презентации,
От моих успехов весь белый свет в прострации!
Всем доволен я вполне,
Так мне это нравится!
Эх, легко у нас в стране
Дураку прославиться!

При этих словах мужчина поворачивается к нам спиной. На тощей грязноватой спине маркером написано: «Фурсенко – дурак».

Эпилог:

На сцене Аллегория Народного Образования:

На своем веку, друзья,
Я видала многое…
Вот, стою пред вами я,
Дура хромоногая…

Реформируют меня
Без стыда и совести
Нету роздыху ни дня,
Нет печальней повести.

Я пощады не прошу,
Облегченья бремени.
Внукам вашим отомщу
Я с теченьем времени…

Сзади к Аллегория Народного Образования подкрадывается Аллегория Реформы, и убивает Аллегорию Народного Образования ведром.
На заднем плане слышны стоны.
В небо взвиваются огни фейерверков.
Начинается пожар и всеобщая паника.

Занавес.

Sun, 28 Feb 2010 17:31:27 GMT

Волею председателя правительства...

Sat, 06 Feb 2010 18:17:20 GMT

отставлен глава Росздравнадзора. Предположительно за то, что ранее негативно высказывался о проекте закона об обороте лекарственных средств, находящегося сейчас на визировании в Госдуме. Официальный представитель МинЗдравСоцразвития не побоялся публично признать, что новоотставленный не боялся идти наперекор воле ~~партии и~~ правительства и прислушиваться к мнению экспертов. Интересно, что будет с законом...

Статья в The New Times

Mon, 01 Feb 2010 10:16:12 GMT

Понеслась арба по кочкам. В свежем номере прекрасного журнала The New Times опубликовано письмо бойцов одного из самых одиозных подразделений Московского ОМОНа - 2го, принимающего участие в разгонах митингов. Вот его пересказ. И почему-то в это все веришь.

Если это правда, то по такому командиру УК многими статьями рыдает. И встретить его должна зона своими крепкими обьятиями.

И еще одно. Тут оперативненько подоспел комментария-отповедь куратора ОМОНа - генерала/замминистра Суходольского. Хочется сказать, что если бойцы правы, то и Суходольского тоже нужно привлечь как минимум как импотента в профессиональном смысле.

Медицина: качество vs обязательное страхование

Sun, 31 Jan 2010 19:22:15 GMT

Начну с каламбура. Медицина в нашей стране является одной из больных тем для общества. Недаром почти каждый день в средствах массовой информации появляются сообщения о врачах, которые уморили очередного больного, о больницах, в которых страшно появляться, о лекарствах, которые как раки: либо маленькие и по три, либо большие, но по пять… Каждое из таких сообщений вызывает бурю дискуссий, в которых Не-медики обвиняют врачей и медицину в халтурности и бесчувственности, а Медики отвечают, ссылаясь на беспомощность и наплевательство здоровью со стороны самих пациентов. Очевидно, что обе стороны приводят правильные аргументы. Медицина в нашей стране переживает кризис, что резко ограничивает доступность действительно хорошего лечения.

И одна из причин тому – деньги.

Врачи говорят, что их коллеги бегут из профессии или, по крайней мере, из государственной медицины. Медицинское оборудование стоит баснословных денег, и хорошие приборы могут покупать лишь в хорошие, статусные клиники. С лекарствами все еще сложнее. Хорошие лекарства от серьезных болезней стоят очень дорого. А в случае отдельного ряда заболеваний – просто недоступны. Но не эту тему я хотел поднять в этом посте.

Есть одна вещь, которая меня интересует в последнее время: кто должен платить за лечение? В каких случаях и пределах? Считается, что в большинстве случаев – государство. Мы в это верим, ведь в конце концов, мы же платим ему налоги! И меня заинтересовало: а сколько мы ему на это платим?

В качестве зарплаты я взял цифру в 35 тыс рублей в месяц. Мне показалось, что во многих случаях именно такие зарплаты существуют, или, по крайней мере, отличаются в 2 раза в ту или иную сторону.

Итак, взяв такую сумму, отчисления в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования составили в 2009 г всего 1,1% от зарплаты. А это всего 4600 рублей в год. Эта сумма должна покрывать и наши попадания в больницы, и обращения в поликлиники, лечение зубов, диспансеризацию… Много чего. И все это же для пенсионеров, неработающих, детей... Мы что, взаправду верим, что эта сумма достаточна для долгой и счастливой жизни?

В 2010 году Единый Социальный Налог заменяется прямыми страховыми выплатами, в том числе в фонды ОМС. Я где-то нашел, что в 2010 г. процент отчислений на медицину поднимется до 3,1 процента, а в 2011 г. – до 5%. Тогда при той же зарплате этот составит 13 тыс и 21 тыс рублей в год. Уже что-то.

Но опять-таки, это – не наше достижение. Это сделано сверху, правительством. У общества же нет понимания правильности этих действий. Оно совсем не задумывается об этом. Фокусируется лишь на «врачах-убийцах». Жалко.

P.S. Я опускаю в этом посте тему изменения отчислений в систему ОМС из других налогов, вообще обсуждения структуры налогов. Мне хочется лишь, чтобы общество осознало долю своей ответственности в качестве медицины.

Я - не овощ

Sun, 31 Jan 2010 18:11:15 GMT

via chistyakova и сервис Vimeo
Профессия - репортер.

Депутат госдумы пообещала узаконить орфанные лекарства

Fri, 29 Jan 2010 11:17:12 GMT

Пишет Екатерина Чистякова из фонда "Подари жизнь" http://www.podari-zhizn.ru/page.php?id=22024

Полчаса назад в прямом эфире радиостанции СИТИ-ФМ я, Чистякова Е.К., директор программ фонда "Подари жизнь", смогла переброситься парой слов насчет сиротских лекарств с депутатом Госдумы от Единой России, членом комитета по охране здоровья ГД ФС РФ Татьяной Яковлевой.

Сегодня Дума приняла в первом чтении проект ФЗ "Об обращении лекарственных средств". Принятый в первом чтении законопроект не содержит понятия орфанных лекарственных средств, которое было в проекте закона еще летом. Для нас очень важно, чтобы такое понятие в законе было.

Орфанными называются лекарства, предназначенные для лечения редких заболеваний. Разработка и последующее лицензирование таких лекарств требуют больших инвестиций и невыгодны из-за узкого рынка сбыта. В западных странах выход таких препаратов на рынок стимулируется государством. Правительства финансируют специальные программы, чтобы выпуск невыгодных орфанных лекарств был привлекательным, и производители не работали себе в убыток.

В России редкими (то есть возникающими у одного человека из двух тысяч) болезнями в России страдает от 1,5 до 5 млн. человек. Наибольшее число орфанных лекарств необходимо для лечения различных форм рака. Между тем, отечественное законодательство не содержит понятия «орфанных препаратов», не существует механизмов, стимулирующих появление этих препаратов в России. Обеспечение граждан необходимыми лекарствами зависит исключительно от воли фармацевтических организаций, которые, руководствуясь коммерческими соображениями, могут захотеть или не захотеть инициировать процедуру государственной регистрации лекарств России. В результате десятки наименований жизненно необходимых лекарств отсутствуют на российском рынке, ограничивая доступ граждан, страдающих редкими заболеваниями, к медицинской помощи.

На наш взгляд, принятие закона «Об обращении лекарственных средств» может и должно исправить сложившуюся ситуацию и внести в действующее законодательство поправки, гарантирующие доступ пациентов к орфанным лекарствам и облегчающие процедуру государственной регистрации таких лекарств.

Депутат Татьяна Яковлева в прямом эфире заверила, что проблема орфанных (сиротских) лекарств находится в центре внимания депутатов, и ко второму чтению будет предложена поправка, вносящая в законопроект соответствующее понятие.

Мы со своей стороны направим депутатам Государственной Думы письмо с нашим текстом поправок.

Прошу раззвонить об этом как можно шире, господа.

КГ/АМ

Thu, 21 Jan 2010 18:42:31 GMT

Олька potar1 сейчас прислала из соседней комнаты ссылку на неизвестный мне доселе факультет родного МГУ: физико-химический. И стало мне как-то худо. То ли у меня от написания кипы бумаг мозги вскипели, то ли у ректора сотоварищи начался "период возрастного творчества" (с) (академик Н.К. Кочетков).

Я не понимаю, зачем его создали. Ведь в МГУ уже есть и химический факультет, и физический. Даже факультет наук о материалах создали, чтобы Третьяков угомонился. Главное, предметы у них - почти полностью совпадают с нашими. ТАК НАХРЕНА???

Совсем мне худо стало, когда я увидел, ГДЕ они студентов учат... В стекляшке возле манежа. Среди гумунитариев. ЖЖОТ АЦЦКИЙ СОТОНА САДОВНИЧИЙ, "наимудрейший и наиблагочестивейший старец". А уж когда добрылся до двенадцати штатных преподавателей, тут же вспомнил статью про МГУ и Садовничего, упомянутую в предыдущем предложении.

Повествуется там, что, "каждое утро восходит Садовничий на площадку на самой вершине Звезды и обозревает окрестности, и чуть где видит, что твориться несправедливость или какое беззаконие - немедленно посылает туда отряд из 12 волшебных белок, которые по его зову тотчас отправляются в путь и, достигнув цели своей, ударяются оземь и оборачиваются 12-тью же статными милиционерами. И тут же водворяют спокойствие и порядок. Стражи сии воины наипрекраснейшие. Каждый из них из пистолета Макарова может с первого выстрела сбить сокола в небе, а в рукопашной схватке против него не устоят и 10 сильных мужей. Предвождает же волшебных белок-милиционеров милиционер с усами, которого можно узнать и в обличье белки, ибо белка сия - ~~с усами~~." с бородой.

Если серьезно, то я не буду обсуждать здесь Алдошина. Про него уже многое сказано. А вот ректор наш создал целую плеяду факультетов
1. БиБиФак, отпочковавшийся от биофака
2. Факультет наук о материалах, сидящий на кафедре неорганики на химфаке и не отличимый от нее
3. Это ...
4. какую-то партийную школу

По-моему, это он должен уйти их универа. И из науки. Отвечать надо за свои поступки.

история в картинках

Sun, 10 Jan 2010 20:10:11 GMT

Однажды на новый год мальчику Матвею подарили пластилин. Мальчик был очень рад. Но шило в попе очень сильно мешало мальчику посидеть и полепить. Кончилось дело тем, что пластилин перекочевал к папе...

НТВшники

Sun, 20 Dec 2009 18:12:15 GMT

Сейчас идут в эфире. Тема передачи: "Сталин с нами". Я давно в нашем телевизоре ничего подобного не вижел. Живо и свежо. Дерзко. Откуда они взялись?

Нет, не могу понять, кто сейчас выпустил в эфир Парфенова и особенно Кондратьева, да еще дал им возможность орать на тех же Зюганова и Харитонова

P.S. Нет, во второй части перешли-таки на обсуждение детей, брачных, внебрачных... Тут им явно не хватало Малахова :(

Ольку и Матвея выписали

Wed, 04 Nov 2009 13:11:09 GMT

с формулировкой "пошли в ж..., а то этот товарисч все отделение разнесет". Оговорюсь: сказано было с добром ключе.
А Ольке было сказано, что нужно родить еще восьмерых.

так что вроде все обошлось

Матвей попал в больницу

Tue, 03 Nov 2009 18:17:49 GMT

Матюха попал сегодня в больницу (вместе с Олькой, естественно). утром не смог встать на левыю ногу и пожаловался на боль в колене. При этом травмы нет.

В больнице сказали, что это может быть "вирусно-аллергическим синувитом левого коленного сустава". То бишь в переводе откуда-то взявшимся (но бывающим) воспалением в колене в ответ на вирус.

По анализам, рентгену и узи ничего не видят. Но пока их подержат, чтобы посмотреть и понаблюдать...

сегодня оказался на месте стиляг

Mon, 02 Nov 2009 18:13:09 GMT

Отправили из института вот сюда, на Съезд молодых ученых. Ехать я естественно не хотел, но приказ был дан однозначный. А военная кафедра научила смиряться с подобным бредом.

Целью мероприятия было заявлено создание Совета Молодых ученых при Президиуме РАН. Зачем - непонятно, но "раз НАТО, значит НАТО" (с)

Сначала час заливался соловьем Алдошин, вице президент РАН и председатель совета директоров академических институтов. Начал за здравие, рассказывал про реальные проблемы, про удачи, про неудачи... Но последнюю минуту решил посвятить недавнему письму наших уехавших ученых Медведеву и сказал, что это "политический заказ" и все такое. Далее было еще что-то, но невразумительное.

Впрочем, одно из выступлений понравилось. Говорил парень - председатель уральского Совета. Правда он честно признался, что по дороге похерил свой лэптоп, а потому нес полную отсебятину. Говорил, что со многими познакомился "прошлым вечером и даже ночью". Говорил, что его "избрали в дендрарии". Рассказал, что они тут прошлой весной организовали праздник масленицы: "бюджет похорон зимы составил 2 тысячи, а встречи весны - одну". И еще массу феерической пурги, чем несказанно оживил зал.

А вот во второй половине дня все разбились по отделениям академии и нужно было в узком кругу выдвинуть несколько человек в этот совет. В нашем отделении два чела уже было самовыдвинуту (они создавали это мероприятие) и еще одного не хватало. И вот тут началось...

Девка, ведущая эту заседанку, задачами совета определила пять
1. Упорядочивание выдачу жилищных сертификатов молодым ученым
2. Организация мероприятий в институте (типа праздники и все такое)
3. Организация молодежных конференций
4,5 - не помню

Началось: из пущина и более отдаленных мест все воодушивились. Но встал парень из соседнего института, и правильно заявил, что он не понимает цель создания совета. Что мол нужно систему создавать открытую, как есть у них в институте. В качестве примера привел действительно уникальную программу финансирования Президиума РАН, которую курирует их директор: это единственный конкурс с четкими критериями отбора заявок на гранты и с публикацией результатов и обоснования решений (всю разбалловку). Тут девка-организатор объявила его пессимистом и критиком, разведя демагогию. На мой вопрос, нахрена этот совет, если эти задачи либо локальны, либо (как в случае служебного жилья) могут быть решены исключительно старщими товарищами из Президиума, а значит все эти вещи укладываются в функции профкомов и ученых советов - тоже обвинила в бесполезном критиканстве. На следующий вопрос, а кто они вообще такие, чтобы входить в этот совет без выборов, заявила, что она была лучшим студентом сельскохозяйственной академии и "единственный специалист в стране по генетике шиншилл". А в аспирантуре занималась генетикой рибосомальной ДНК тараканов. А вопрос о числе ее публикаций считает провокационным и отвечать на него не будет. Кстати, уже дома в Pubmedе я нашел всю ее одну статью аж в Успехах биологических наук.

Полный апофеоз начался при выдвижении в этот совет. Победившая в итоге девушка из Пущина (даже не кандидат еще) рассказала о себе как об участнике Селигера-2009, лауреата какого-то там конкурса, по итогам которого она "встречалась в Владимиром Владимировичем Путиным" (читать стоя). Тетка какая-то спросила, а как же ты, девочка, будешь справляться с такой нагрузкой: и советом, и аспирантурой и прочими делами. В ответ это чуть не разрыдалось "да я, да я справляюсь, да я с мальчиками могу конкурировать..."

В общем, мне это все напомнило сцену из "Стиляг". Особенно учитывая поразительное внешнее сходство девки-организатора с героиней-комсомолкой

Кстати, вот ссылка на совет энтих молодых при другом соседнем институте, который она и возглавляет

Занимательная статистика

Tue, 13 Oct 2009 16:56:02 GMT

Идея uborshizzza , развитая ru_rollВот о чем же это говорит, интересно...

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/366275.html?view=4976067#t4976067
http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Thu, 03 Sep 2009 05:57:56 GMT

Взято с http://www.myjulia.ru/netbezgramotnosti/

Peer-review

Wed, 05 Aug 2009 19:11:47 GMT

Вчера сцепились с коллегой по-поводу того, кто может являться нормальным рецензентом той или иной научной статьи.

Одна точка зрения заключалась в том, что полноценным рецензентом может быть только тот человек, кто "в теме", владеет значительным объемом информации о конкретном объекте исследования, может соотнести результаты с работами других, а также сделать вывод о правильности и адекватности выбранных методов исследования.

Однако недостатком такого рецензента является тот факт, что он с большой долей вероятности будет являться конкурентом авторов статьи, а, значит, будет необъективен и даже может придержать или отвергнуть статью, чтобы подсечь авторов. Особенно это может усугубляться в случае национальных журналов, то есть относительно небольших научных сообществ, где все друг друга знают и т.п.

Другая точка зрения состояла в том, что рецензировать статью может и человек, просто являющийся специалистом в том или ином аспекте науки. То есть статьи о биохимических аспектах конкретного белка может оценивать биохимик, владеющий методологией, но не знаниями о конкретном объекте. Эти знания он может почерпнуть из введения к статье, где цитируется литература и задается цель исследования, а также из обсуждения результатов. Таким образом, очевидные глупости он отсечь может, в то же время нет ни зашоренности узкого специалиста в этой области, ни конфликта интересов.

В итоге у меня нет четкого понимания, какая из этих точек зрения верна

страна абсурда

Mon, 03 Aug 2009 19:46:20 GMT

Я уже привык к Онищенке с его бредом. Хотя как слышу его очередной спич, невольно вспоминаю анекдот:

"Депутаты Государственной Думы от имени народа хотят принять поправки к закону о СМИ. Суть поправок в том, что
власти получат право закрывать во внесудебном порядке любую газету за три предупреждения о публикации заведомо
ложных сведений. 
У народа - встречное предложение. Расстреливать во внесудебном порядке любого депутата или иного чиновника за 
три предупреждения о публичном вранье..."

Но вот сейчас моя голова окончательно вскипела от такой новости:

На базе добровольных молодежных дружин движения "Наши" создается всероссийская сеть дружин. 
Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных
подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием.
Поддержку дружинам будет оказывать государство в лице Росмолодежи и
экс-лидера "Наших" Василия Якеменко

Это они готовы выдавать оружие неблагополучным подросткам??? А может еще и скинхедов арматурой снабжать?

Мальчик ищет маму

Tue, 21 Jul 2009 18:59:43 GMT

В отделение онкологии РДКБ из детского дома попал недавно ребенок с подозрением на рак. Слава Богу, опухоль оказалась доброкачественной. "С такими по 100 лет живут" - сказал врач. Теперь ребенку надо возвращаться в детский дом.

Сейчас его до конца лета отправили в дом отдыха во Владимирской области. И хочется надеяться, что к сентябрю мальчик Женя найдет тех, кто окажется его родителями

Взято из журнала mkari

еще один малыш, которому нужна помощь

Thu, 16 Jul 2009 21:11:01 GMT

http://community.livejournal.com/rentgenorad/21752.html?#cutid1

Sat, 04 Jul 2009 11:17:58 GMT

У знакомой разбили машину и отказываются нормально возмещать ущерб. А потому что родственики чновников
http://hellste-stern.livejournal.com/10211.html

Химики поймут, нехимики оценят

Sun, 14 Jun 2009 19:48:45 GMT

прислано коллегой из Волгограда

Thu, 28 May 2009 13:49:39 GMT

Случай из истории (цитата из статьи Newsru)

Своими пьяными выходками прославился и британский министр иностранных дел шестидесятых годов Джордж Браун. Если верить слухам, то однажды во время официального приема в Перу Браун пригласил потанцевать некую особу в фиолетовом. На это последовал ответ: "Нет, во-первых, вы пьяны. Во-вторых, это не вальс, а национальный гимн Перу. А в-третьих, я не женщина, а архиепископ Лимы". Позже министр в нетрезвом виде наорал на премьера Гарольда Вильсона и вскоре подал в отставку.

Thu, 28 May 2009 13:26:54 GMT

Взято с благодарностью у rodham

Чей ребенок?

Wed, 20 May 2009 14:30:26 GMT

vespro.livejournal.com/532565.html
Дорогие Казахстан, Таджикистан, Армения, Украина...
Мы не бросим ВАШИХ детей. Мы их просто ни за что не бросим, потому что это НАШИ дети.
И я никогда не "сдам" Мунирку и Башатика, и я буду, вместе с моими друзьями, до последнего сражаться за Гошу...
Но... Дорогие и прекрасные Казахстан, Таджикистан, Армения, Украина!

ВЫ НЕ ХОТИТЕ НАМ ПОМОЧЬ?!

Может быть, вы скажете своим бизнесменам и банкирам, работающим в Москве, и живущим никак не беднее всех нас, что есть хороший способ потратить деньги?! Не на парады и презентации, а на Гошу и Мунирам.

Нет, я не хочу и не стану выяснять, "ЧЕЙ РЕБЕНОК". Это НАШ ребенок.

Но - НЕ ХОТИТЕ ЛИ ВЫ НАМ ПОМОЧЬ?!

по мотивам теста о Мумми-тролях

Fri, 10 Apr 2009 10:53:20 GMT

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Снорк. Кроме способности менять цвет в зависимости от настроения, никакими общими качествами снорки не отличаются. В отличие от своей нежной и рассеянной сестрицы, Снорк весьма тверд, категоричен, обожает все планировать и делать расчеты. Он ничего не теряет и никуда не торопится, он знает, что главное во всяком деле - это точный план. Больше всего на свете Снорк не выносит суету и беспорядок. Он кажется черствым и ворчливым, но на самом деле он славный и его близкие всегда могут на него положиться.